Чоловік, посилаючись на те, що йому загрожує мобілізація, звернувся до суду із позовом про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком та її знаходженні на його утриманні. Суд 1 серпня 2024 року виніс Ухвалу.

Як встановити, щодо неповнолітня дитина перебуває саме на утриманні батька( із посиланням на загрозу бути мобілізованим)? – Зверненням іх позовом до суду. 1 серпня 2024 року Суд виніс ухвалу про відкриття провадження у справі.

Що цікаво, у подібних випадках, суди нерідко ухиляються від розгляду позову по суті, із посиланням на те, що встановлення факту перебування на утриманні, що пов’язано із питанням мобілізації, це дискреційні повноваження державних органів, які суд не може перебирати на себе.

А тут позивач проявив певну «креативність» - просить визначити місце проживання неповнолітньої (що, звісно, є питанням цивільної юрисдикції), ну , і, у додаток, з посиланням на те, що його ж можуть мобілізувати, просить встановити факт перебування дитини на його УТРИМАННІ.

Питання утримання взагалі – доволі розмите. Жоден нормативний акт не має чіткого визначення того, що зобов’язують здійснити законодавці) ( щодо утримання).

Та суди ж можуть ВСЕ).

В очікуванні.

На разі, вертаючись до суду із позовом про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком та знаходження на його утриманні.  позивач як на мету звернення до суду із даним позовом посилається на можливість отримання відстрочки від призову під час мобілізації, відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Повний текст Ухвали суду:

Категорія справи № 210/3366/24: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.

Надіслано для оприлюднення: 01.08.2024. Зареєстровано: 01.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2024.

Дата набрання законної сили: 01.08.2024

Номер судового провадження: 2/212/3244/24

Державний герб України

Справа № 210/3366/24

2/212/3244/24

У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради ( місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42) про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком та знаходження на його утриманні,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю надійшла вищевказана позовна заява.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні.

Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Крім того, відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 ,що територіальновідноситься до Покровського району міста КривогоРогу, тому суд з власної ініціативи вважає необхідним залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної юридичної особи.

Крім того, звертаючись до суду із позовом позивач як на мету звернення до суду із даним позовом посилається на можливість отримання відстрочки від призову під час мобілізації, відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», тому суд з власної ініціативи вважає необхідним залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної юридичної особи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 53, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву дорозгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком та знаходження на його утриманні.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком та знаходження на його утриманні, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Покровської районної у місті ради (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 11:00 годину 26 вересня 2024 року, у залі судового засідання № 307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, а щодо відзиву протягом 10 днів із дня його отримання.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Зобов`язати Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради подати до суду письмовий висновок щодо розв`язанняспору,у відповідностідо вимогч.5ст.19СК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/

Копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих документів надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 01 серпня 2024 року.

Суддя О. В. Колочко