Шевченківський РТЦК та СП міста Харкова наполегливо розшукував жінку- швачку, щоб притягнути до відповідальності за не проходження ВЛК. Харківський окружний логіку такого пошуку не зрозумів, і , рішенням від 31.03.26, зобов’язав ТЦК виключити ШВАЧКУ із ві

Цей четвер – справи «по харківські»).  Чи можна мобілізувати ЖІНКУ- ШВАЧКУ. В ТЦК вирішили, що ТАК). І, поставили жінку- швачку на облік, і (родзинка справи) – оголосили у розшук).

Адвокат ШВАЧКИ доклав неймовірних зусиль для отримання відповіді на просте питання: «ПАЧЄМУ?») Ну от чому швачку Шевченківський РТЦК міста Харкова так прагне мобілізувати? Були навіть конспірологічні теорії, як то : 1) для якісного прошивання справ щодо ухилянтів у Шевченкіському РТЦК Харкова, 2) даруйте, у медичній сфері, таки іноді теж доволиться «зшивати»), та на це потрібні відповідні знання та фах. А його не було. Суд, до якого звернулась швачка із наполегливою вимогою про виключення її із військового обліку, навіть витребовував він ТЦК будь- які докази щодо того, що швачка- це не швачка, а замаскований «хірург»(!). І йому не поталанило. Суд ретельно дослідив весь життєво- трудовий шлях швачки, і, з переконаністю у тому, що вона точно «не хірург», позовні вимоги задовольнив і зобов’язав ТЦК та СП виключити швачку із військового обліку!.

Ключові аспекти рішення по справі від 31 березня 2026 року                                                                    Справа № 520/26274/25 

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Харкова щодо не внесення інформації стосовно Позивачки до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення її з військового обліку;

- зобов`язати Шевченківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки міста Харкова внести інформацію стосовно ПОзивачки до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення її з військового обліку;

- вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідачем не подано відзив, який би містив заперечення на позов.

07.10.2025 ухвалою суду адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.01.2026 ухвалою суду витребувано у Міністерства освіти і науки України інформацію про наявні в Єдиній державній електронній базі з питань освіти дані про документи про освіту (наукові ступені та вчені звання) (серія, номер, дата видачі, заклад освіти, що видав, рівень освіти, професія, галузь знань, спеціальність), що належать Данік Інні Вікторівні (30.09.1976 року народження, РНОКПП: 2803222708).

В обгрунтування рішення, суд зазначив:

Так, у даному випадку суд уважає за необхідне зауважити, що ключовим у спірних правовідносинах є факт прийняття рішення про виключення позивача з військового обліку та його реалізація, оскільки саме виключення з військового обліку є юридичним фактом, який свідчить про остаточну втрату позивачем статусу військовозобов'язаного.

Відповідно до частини одинадцятої статті 1 Закону № 2232-XII жінки, які придатні до проходження військової служби за станом здоров’я та віком і виявили бажання проходити базову військову службу, безпосередньо перед направленням для проходження базової військової служби за їх заявою (зверненням) беруться на військовий облік призовників. Після проходження базової військової служби звільнені з військової служби жінки за їх бажанням беруться на військовий облік військовозобов’язаних у порядку та строк, визначені частиною одинадцятою статті 26 цього Закону.

Жінки, які придатні до проходження військової служби за станом здоров’я та віком і закінчили заклади професійної (професійно-технічної), фахової передвищої або вищої освіти та здобули медичну або фармацевтичну спеціальність, підлягають взяттю на військовий облік військовозобов’язаних.

Жінки, які мають спеціальність та/або професію, споріднену з відповідною військовообліковою спеціальністю, визначеною в переліку, затвердженому Міністерством оборони України, та придатні до проходження військової служби за станом здоров’я та віком, крім зазначених в абзаці другому цієї частини, беруться на військовий облік військовозобов’язаних за їх бажанням.

наявними у справі доказами, а саме відповіддю Міністерства освіти і науки України, копії трудовій книжки серії БТ-II №7592117, відповідно до відомостей з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування форма ОК-5 та копії атестату №116 виданого 01.07.1993, позивачка не має освіти за спеціальністю, спорідненою з військово-обліковою спеціальністю 879 «стоматологія, медицина, медсестринство, фармація, технології медичної діагностики та лікування», ніколи не працювала за професією, спорідненою з військово-обліковою спеціальністю 879 «стоматологія, медицина, медсестринство, фармація, технології медичної діагностики та лікування» та добровільно на військовий облік ніколи не ставала, а тому відповідач протиправно та за відсутності належних підстав, передбачених Законом 2232-XII, взяв позивачку на військовий облік військовозобов’язаних та вніс дані про позивачку до Єдиного державного реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів.

Доказів на спростування цього відповідач у відповідь на заяву від 01.09.2025 та до суду не надав.